Anoche vi la película "La joven Jane Austen", estaba en el cable, y a pesar de que la encontré unos minutos empezada la vi hasta el final. No es una película difícil de seguir, muy lineal y convencional, se relata a modo de ficción la vida de la escritora. Con las matices propios del director.
Al final, me quedé pensativa, pues había leído en un cuestionario que ella formaba parte del romanticismo.
Si me pregunta que tipo de romanticismo, les diré, no se. Nada tiene que ver con el Sturm und drang (tempestad e ímpetu), o con Novalis, ni con Goethe.
Si me debo guiar por las impresiones de la película diré que en sus novelas Austen, parece reflejar la mentalidad de la época victoriana, quizás en el periodo de transición entre la regenta y la época victoriana.
Pero lo que me llamo la atención es sobre este cuestionario que, ponen entre otros a Tolstoi con "Anna Karenina", a Jane Austen con "Orgullo y Prejuicio" y a Judith McNaught, solo nombran a la autora.
Desconociendo a la autora, la busco por internet, seguidamente me sale la wikipedia con una leve biografía de la autora y la enumeración de los libros que fueron publicados, todos con títulos bastantes sugestivos, y al buscarlos en un catálogo de una librería, veo que hay muchos y que la mayoría de ellos tienen esa típica tapa que tanto he visto en librerías y que tanto me han disgustado siendo muy jovencita. Al machote con la damisela sedienta, con esos fondos romanos con sabanas colgando por aquí y por allí. Y no dejo de asombrarme pues, sólo es una primera impresión, pero me preguntó ¿como se llega a equiparar a Anna Karenina con este tipo de novelas (para mi más eróticas)? Cuando lo que Tolstoi hace es retratar a base de descripciones y análisis de los personajes la vida aristocrática de esos tiempos, con su moral y sus costumbres, lo mismo, considero, hace Austen.
Aunque si suponemos que la traducción Sturnm und Drang es correcta (tempestad e ímpetu) podríamos decir que las novelas de McNaught responden a esa lógica con lo desenfrenado de los términos, la tempestad refiere algo tormentoso y quizás apasionado e ímpetu podría referir un loco amor o la lucha de un amor no correspondido. Quizás como el romanticismo aboga por la exaltación de los sentimientos por sobre la razón se pueda decir que McNaught es romántica pero sí el prototipo de hombre romántico es Werther. un hombre que ama desenfrenadamente a una mujer que no le corresponde y que se suicida en vista de este tormento, ¿porque los críticos encasillan a Tolstoi a Austen y a McNaught? ¿Qué tienen en común?, ¿qué no?, ¿qué los hace más valerosos?, ¿qué los hace mas auténticos?, ¿qué hacen con la ficción?, y si yo nombrara a Madame Bovary. ¿En donde entraría Flaubert aquí? ¿Con qué escritores se correspondería?, ¿con McNaught? considero que no.
McNaught me parece que se aboca mas al erotismo que al romanticismo. No puede ser que esta respetada autora (en su campo) sea puesta con Tolstoi, y en menor medida con Jane Austen.
Si es que acaso intenta crear una ficción lo comprendo, enhorabuena, pero de ahí a retratar una sociedad, inverosímil es, pues la dominación sexual por parte del hombre y el arrebatamiento de la mujer por la experimentación ha quedado desechada hace mucho tiempo. No me considero feminista, pero considero que son dos, Tolstoi y McNaught, autores diferentes, con dos temáticas distintas, y puede que uno más respetado que el otro.
Ahora estoy leyendo "Orgullo y Prejuicio" de Jane Austen y luego leeré para hablar con más fundamento de causa alguna novela de McNaught y espero que no sea lo que pienso que es.
Si alguien quiere recomendarme una novela de McNaught se lo agradecería.
Posiblemente haya un nuevo romanticismo pero con una pizca (pizca es una palabra escrita con reserva) de erotismo, ya me informaré y seguiré este tema.
1 comentario:
No tienen nada que ver los autores que mencionas con Judith McNaught. Yo he leído libros de ella. El punto de contacto podrá responder a la mala interpretación que se da al término romántico, como abarcativo de cualquier cosa que involucre el amor; pero entre unos y otro hay un abismo. Como bien decís McNaught escribe historias de amor, ubicadas en distintos momentos, pero que tienen como ingrediente principal una intriga cuyo motor es la relación amorosa y erótica entre una mujer y un hombre. No hay un análisis puntual de la sociedad en la que están insertos los personajes y no me parece que esa sea la finalidad que persigue la autora. Es literatura de evasión, novelas rosas. Nunca en las obras que he leído de ella, por ejemplo, los protagonistas son moralmente reprochables o terminan mal (digo en suicidio, como Werther o Madame Bovary). Es más, en sí, los personajes no evolucionan, no se visualiza en ellos realmente un crecimiento como puede suceder en algunas obras de Austen. Asimismo, el contexto de los autores es sumamente importante, porque tomar las obras asiladas puede llevar a confusión. Leer Emma u Orgullo y prejuicio sin tener en cuenta su contexto, puede llevar a interpretarlas como una novela rosa o de amor, pero al igual que en el caso de las Hermanas Brontë se persigue mucho más. A lo que se invita es a reflexionar sobre la vida de la época, las convenciones, las represiones, los permisos, los valores que se manejan desde los distintos tipos sociales y más. Espero que mi pequeño aporte sirva. Saludos-
Publicar un comentario